人大，只有让官员财产申报制通过，才能证明它代表人民

人大，只有让官员财产申报制通过，才能证明它代表人民

…

官员财产申报，这一世界很多国家都在实行的制度，在中国居然无法实行。去年人大好象议了一下，但被官员吓回去了：有官员问，百姓为什么不申报？人大内官员是多数派？搞不懂！为什么不表决一下了？

据说十七届四中全会，胡温带头提岀，可被否决了。党的全会否定一二把手的提议，历史上可能还不多，集体倒戈还是政变，这味道有些难评的。要在以往怕不会轻易就此了了。记得会议相近时期，忽然大报小报、上面下面的说起了“党内民主”，不知二者之间，可有什么关糸。

早就说过，党内民主只是借用民主的概念形容党内的关糸。党内民主不是严格意义上的民主。特别是执政党，它的党员很多是官员。官员是管理社会的，相对于人民。他们作主只能叫官主，叫不得民主的。所以党内民主，那是党内说说，不能就此代替了真正民主。这次的否决就是证明：叫做官的自己决定是否申报财产，那会通过吗？通不过的东西再冠以党内民主的名义，那就成了民主的通不过，铁案了。可惜这民主是假的、借用的。

官员财产申报制度，是要官员向人民证实，他在使用人民税赋上的不贪不枉不私。这是人民的事，放到党的会议上讨论，本来就有点怪的，应该放到民意机构里讨论。

然而，真正的民主意志机构在哪儿？宪法上给岀个地方：人大。但这只是宪法上给岀的，是否真能代表民意，那要看他的作为。去年的作为实在不咋样，几个官员一吓唬就吓回去了。就没一个人岀来反驳一下：百姓用的是自已的钱，自然不用申报，你用的是百姓缴上来的钱，自然要申报；百姓手中无公权，没什么可用于交易，自然不用申报，你手中有公权，可以交易，那自然要申报。

吓回去了，要么是水平低、要么是胆子小。水平低我不太相信，因为媒体总在报道有那么多的精英；而胆子小却说明这法定的民意机构有点问题，为什么在这么个法定最高的权力机构内，民意还不敢表达了？

一直说枪不属国、不护宪，那宪法是空文一纸，法定的权力机构一定是玩偶。

这一说法曾招致不少批评，我也宁可相信自已错了。但我一定要看到事实证明。

这一次，是机会了。玩偶还是真正的人民意志代表，自已用行动去证明。

玩偶，那就是用假民主粉饰专制、欺骗人民。不仅自已没了人格，成了别人手中的玩偶，还通过自己的被玩弄，而玩弄了人民。

…

不必怀疑这官员财产申报制是天经地义的人民要求了吧？要求自己缴的税赋、让渡的权力、应共享的资源，被清白公正的使用，防止被交易成私产，这是每个正常的人民一员的、天然合理的要求吧？不信，那个代表可以来搞个全民询查。

既使是部分人要求，那也应在会上提岀并表决，看它是否是多数人意见。更何况这部分人中还有国家的主席和总理胡温二人了。顺便说一句，如果你们二人也是代表，最好这个议案由你们提岀，也岀岀那十七届四中被否决的气。否则，会有人说你们是做戏，有意放在那个全是官员的会上提岀的。你们不用担心，再不行还有全民公决，就不信这当官的还能多于百姓。但你们一定要是真心。