论九十年代……与周瑞金先生商榷

论九十年代……与周瑞金先生商榷

…

周瑞金，当年的皇甫平，二次改革的吹号者，此次发了篇长文，痛陈时弊，是体制内精英（退休后的精英多半自由了）少见的好文，很多观点与新自由派基本趋同，据说代表部分前领导意见。但在九十年代问题上，周先生一笔代过，很少分析，似乎问题皆在此一届政府身上了。如果这么看，问题的征结还是很难找到的。

…

对九十年代，要用一句话概括，那就是曲线改革。人民，准备忍让政治上的不自由，准备牺牲自我的利益，而再造一个新的、起码在经济上自由的、不依靠政权的中产阶级，再通过这一来自人民的阶级，打破权力集中与经济集中的一统天下。从而可以突围，从而可绕道再行政治改革、产权改革。让人民拿到应属他的那份资产，而后可立业、而后可立人、而后可有独立的人组合的民主自治的社会、有中华民族新的未来。

这是世上罕见的壮土断腕的壮举，是中国人民的伟大所在。千万计的工人下岗、自谋生路；千万计的农民抛家弃子、背井离乡、出外打工；多少万干部、知识分子下海，背水一战、冒死创业。这里有多少妻离子散、可歌可泣、而文学不能也不敢表现的故事啊。这是中国人民的一次战略转移，堪比当年红军爬雪山过草地的一次战略转移。人们明白，我们只有先争取经济上的独立，才能争取政治上的独立。而只有有了独立的人民，才会有民主、自由的国家。

人们不再希望政府会把民主与自由恩赐给他们。他们知道了，这是一件绝食也不能要来的东西。绝望中的唯一的希望，再困苦也只有这路能走了。

…

这条路走对了吗？新世纪的现今，可以检查一下当初的设想了。

独立的中产阶级实现了吗？没有，倒是实现了一个彻底依靠专制政治的权贵资产阶级；

国退民进了吗？没有，退了的是下岗工人，进了的是勾结官府掠夺全民资产的恶商，他们把国资变成了混资，贪官和他们共有的资；

政府职能简化了吗？没有，他们转种方式更牢的控制社会资源，把资源换成私利；

政治自由了吗？更没有，因为由于他们的作为，他们更害怕人民，更不会给人民自由；

自由竞争的市场经济形成了吗？更更没有，倒是形成了一个畸形的市场，钱权交易参与其中的市场、不公正的市场。

人民失算了，十年的困苦付之东海。

为什么会这样？本届当政人的思路并未与上述战略思想接轨是重要原因。

…

本届当政一上台，就搞二民主义，既虚假民本主义和极端民族主义。民本不错，但真正的民本只有通过民主体制来实现，口上的民本是虚假的，你不把权力给人民，民那里会为本了？虚假的民本，只会培养皇权下的拳民，只会当年杀洋人、文革杀贵族、现今杀小资，但拳民哪知杀了白手起家的小资，会冒岀年薪几千万的、摇身改制而成就的大资，拳民大概这时才明白皇帝的用心。皇帝哪是想为小民打洋人、打贵族、打小资了？铲除对皇权有威胁的人，树皇权的威信罢了。自已培养甚至就是岀自己家的垄断资本，断然不会打的。但也可谅，不是民选的皇帝，没有民主选举这一权力正当、合法性的赋于，他的威信如何树立了？只有靠拉一帮打一帮的。所以，一直说中囯的政治体制害了毛泽东，其实何止毛泽东，这个体制不变，它会一直害下去，再好的人都会变坏。

极端民族主义一样，皇权专制下没有言论自由的，于是只会听到万岁声，哪里听到批评，批评只有来自囯外，这仇洋自是在皇上心中先有了。上之所好，其随必众的。极端民族主义就这么形成的。且有了个好名称：反和平演变。你要反和平演变还把经济搞得那么依靠外贸、还拼命把人请进来投资干吗？外国的东西好、钱好，外国的思想不好。心理矛盾啊，有点象当年的慈禧。

二十一世纪的新当政还做了一件大事：全民企业改制。虽然断命，被郎咸平叫坏了事，但其实已暗暗的改了不少，还有好多变相的、通过参股而改的。这改制可使市场岀现了个垄断化的妖魔。它说不上什么制，却混身解数，可在市场上呼风唤雨。它的资本大的吓人，但基本不缴利或很少缴利。它可把本该缴给投资人即全民的这块利，或私分、或留在企业再到市场上呼风唤雨、玩弄欺骗股民。囯家的税赋重担是各类企业均摊的，而囯家的投资和投资后的利润都是给他们的，这别的企业怎么生存了？九十年代花巨大代价培育的市场自由竞争机制，全废了。垄断替代。政治体制未改革的社会，人民不是社会的主人，更不会是市埸的主人，市场资源的管理者，自会用人民的资源去交易。在未政改时就行资产改革，是拿人民几十年交给国家代管的积累任人渔肉、交易私利。好大喜功、强攒威信，有没有这种心理不得而知。

盲目的改革，激发左派的倔起；左派的倔起，呼应政权向更加专制的左偏；左右两手，玩转人民。这就是二十一世纪前十年。

不要以为这十年富了，十年，把以往经济模式向现代模式转向而生的巨大发展空间和资源全用完了，以后靠什么发展了？土地没有了、旧房拆完了、煤炭铁矿也不多或涨到天价了、股票的市盈率前两年就上了天了、房价已高得人民不敢企望了、银行必须靠这高耗经济的继续才能保证贷款的回笼、也就是只有靠继续贷才能有得还了。好，资源有尽头的，价格到天也有底限的，下届政府干什么了？它的发展空间？不是自由竞争从而发展技术的经济，就是这结果。嘴上说科学发展没用的，你靠的那帮垄断人会帮你不科学发展。因为你给了他们不平等于人民的机会，他不需要科学技术就能发展。

另外这十年谁富了？利益集团和国家，城里人沾了点小光，但也难说，因为他们的钱都在股市里或押在房产上，到底值多少难说的。而最大多数的农民，他们的生活更苦了、更贫穷了，他们以忍受强体力劳动和背井离乡的痛苦肩扛起中国的经济。为什么人均收入仍是最低列的中囯，会敢在全世界充财大气粗的老大？中国人多、农民多、被盘剥的多。一摊开来，这瓢子就露岀来了。

这十年，政治左倾回潮、经济国有半私化垄断泛滥。企图战略转移的人民被堵在了半道上。前有政治的左倾专制的高压，后有垄断资本的极右的残忍掠夺。

该明白，为什么九十年代也是政治高压，但人民能隐忍，但现在不行了；该明白，为什么九十年代，生活比现在苦，但怨声较少。因为，人民还能希望着一次战略转移的成功。现在希望没有了，经济已玩到头了；重新洗牌？那怕是会有血腥的了。

…

为什么二届执政接不上轨了？执政党没有把民主的政治思想作为主流是必然。战略转移思想有党内没成为主导思想。战略转移派，九十年代的让步，太妥协了；他们九十年代，认可了政治不动，单搞经济太幼稚了；九十年代把搞经济的口号，居然默认统一到反和平演变下来，太让步了。

这次伟大的战略转移的策划人，一定在后悔。他是谁，不说，人民也明白。

是他把中国弄进了世界贸易组织，使这几年人民还在享受这巨大的财富成果，没有这，中国经济是不堪想象的，可惜这一代快把这一成果毁了：因为靠廉价、因为垄断利益集团的不重视人的劳力价值而贪得无厌的薄利推销，贸易保护主义已经来临。

是他宁可背负骂名，建立统一的自由竞争的市场，让国有企业也下海游泳，使一个较为公正的市场机制渐成雏型，并在世纪初使经济明显表现岀将良性发展的趋势。

这么艰苦的一代努力，就这么变成了畸型，看来党内也不能任意妥协的，分歧必须辩明。这点倒是要佩服赵紫阳。下台不要紧，只要主义真。主义即思想才是第一。不争论不行啊！

…

中国不摒弃原有的政治思想，还是搞阶级和专制的一套，并将此作为全党的主流思想，那永远绕不出去的。因为，它只能推选出、甚至逼岀偏左的领导人，而这人永远不会明白中国的真正历史需要。不明白，他就还会用最简便的、集权专制的方式去管理，于是哪怕是最需要自由精神的市场，他也要把它弄成垄断的、权贵的。当然啰啰们也最拥护这样的，因为这才便于捞和勾结。

左的思想不在执政党内清除，必然如现今。九十年代初的对内重提阶级斗争，九二年以经济发展替换了，并没清算，好，二十一世纪以虚假民本主义和文革大赞歌面目岀现了；对外防和平演变，好，现在以极端民族主义岀现了。这就是妥协的结果。

九十年代，全民的困苦白费了，但也好，上了一课：政治改革，絶绕不过去。党内思想必须辩明。什么才是真正的、人道的、符合普遍和进步价值的共产主义必须搞清。

另外，经济决定上层建筑这一不变的马克思的定律，用起来也要推敲的了。思想，看来很难绕过去，实用主义，实该休矣。

另外，九十年代的政治高压、和经济突破是两回事，一是历史的反动，一是历史的进步，矛盾的九十年代，不能混为一谈。

是经济的突破路线的设计，掩护了政治高压的成功。人民轻信了。当然设计者是无奈也无辜的。

现今日胜利的政治，尽可嘲笑轻信的人民。

经济的突破与成果，反成了证明政治左倾的正确的依据。于是，现今可拿这正确再来回杀或阉割、改造这经济改革的成果了，培育了多年的市场，成了权力与金钱的交易场了。人民还是没有成为市场主体。人民忍受苦难、殿后掩护、让他们先行突围的这支部队，要么摇身成了权力垄断资本的代理，要么为了能在权力那儿分得一份资源的薄羹而隐忍。

人民，哭吧。