社会主义必须民主：从局长的失言说起

社会主义必须民主：从局长的失言说起

…

郑州一位局长撞大祸了。他是一句话撞祸：你准备要为党说话，还是准备为老百姓说话？

这个局长是神经错乱了，还是水平低了？都不，局长很有水平，他要用这个逻辑给记者设置难题。

逻辑有问题吗？也不。你揭露了问题不是给党脸上抹黑吗？不揭露问题，不是等着住经济适用房的百姓倒霉了吗？这两者确实是矛盾的，逻辑上一点问题也没有。记者一不当心，倒是可能要掉入陷井的：为百姓，那就不为党；为党，那就不为百姓。

也有人说党不是一級党政机关，所以某一級党政机关的问题不会给党抹黑。这个局长是以一级组织代替党。

其实，这个是逻辑倒是有问题的。党是各级组织组成，各级组织的问题，怎会党没责任？媒体把问题揭穿了，党肯定是难堪的。偶然少发的，还可说是执政管教不严；经常、大量的，那可是政治体制结构的问题，甚至是党在社会中的应有地位问题了。

所以，局长是想救党啊。用心良苦，至今可能不知错在何处。

…

我们替局长分析一下。

错在哪了？错在这话违背了这个党自己宣传的神圣逻辑：党就是人民。党与人民就是一体。局长的逻辑虽然没假，但违背了原本是假的党的逻辑。

所以，你等着挨打吧：你想救党、想难住记者和人民，反被记者和人民用党的逻辑把你抓住了。而你既然说话违背了党的神圣性逻辑依据，党也旡法来救你的。这神圣逻辑可比你重要的多，弄不好，还把你搞成牺牲，证明逻辑的真实与神圣。

原来局长不可用真实的逻辑去说事的，你只能跟在虚假的逻辑后面说假话，但也难啊，说假话媒体能放过你吗？镜头、话筒的可都对着的。

而说真话上面又不会放过你。一个规划局敢把经济适用房改别墅？肯定后面、上面还有很多事，这真话能说得？这官位可都是上面给的。于是，迴避真实的事实，先让记者做点逻辑选择题，没想到还是掉到陷井里。

局长啊，其实你要真对党忠心，莫若就自已认了一人所为，全是要为自己住完事。党的干部，关键时刻就是要舍身救党。全党注意。

…

局长的真话，不小心揭了党与人民一体的逻辑的假。说岀了党与人民的对立的事实。

执政党，为民执政什么的，作为口号是谁都可说的；作为对党员的要求，也是不错的。但口号和要求与真实状况是两回事。要真实化必须靠体制来实现。既然立党为民，那就要民在上、政或执政党在下。民在上，就要挪岀位置，要把立法、执法、议政、监督权交给民，这才能执政为民。否则这么多权一党独揽，民在政治上的位置都没有，也没有什么政治程序可集中并平衡民的意志，让你按此意志去执政；没什么独立的民权机构来验证为民执政的真实性，并进行监督，说为民执政就还是一句空话和假话。

空话和假话到现实中总是要暴露的，就象这次的郑州。把经济适用房用地改别墅，那太小菜一碟了。民来质问，必会有这真假逻辑的矛盾。

执政党上面没了民，与民对立也是必然的。政与民逻辑上本是天生对立的，自有了民主制度后，让民选政、监政，政上有民，这才改了过来。中国是民主体制和程序都不要，只要民的桂冠，那这桂冠与现实天天要有矛盾的。

不过这次的矛盾恰被一帮记者抓住了，让党来做道两难选择题。这局长，命不好，在这难题前，他多半要被牺牲的。但后面还会有很多注定的命不好。因为根本逻辑是假的，而有些场合真还说不了假话的。

要想把假变真，就要做真事。这也简单，把权分立了，留一部分给人民。